IV-4b Archivaris in de fout
Comments : Off
In 1969 verschijnt een uitgebreide genealogie van het geslacht Van (den) Boetzelaer van de hand van J.W. des Tombe en C.W.L. baron van Boetzelaer. Des Tombe, lid van de vrouwelijke lijn van de Van Boetzelaers, is dan al overleden. Hij heeft de hoofdlijnen in 1921 op papier gezet. De baron is een kleinzoon van Anna Maria Neomagus.
Archivaris H.B.M. Essink van het Land van Cuijk bespreekt het boek in het blad Merlet. Hij kent uit zijn werkgebied ‘de befaamde dominee Samuel Neomagus’ uit Sambeek. Essink schrijft in zijn recensie dat de voorvaderen van Anna Neomagus allemaal afstammen van deze Sambeekse predikant. En dus ook haar nageslacht Van Boetzelaer.
Als mede-auteur van het boek reageert baron Van Boetzelaer: Weet u zeker dan de door u genoemde Neomagussen van dominee Samuel afstammen? Van Boetzelaer bezit immers een kopie van het geslachtsregister van (een andere) Samuel uit 1764 waaruit het tegendeel blijkt. Essink reageert op zijn beurt met de mededeling dat de kwalificatie ‘befaamd’ wat al te gechargeerd is. ‘Mijn enthousiasme bij het schrijven van de recensie heeft mij parten gespeeld. Ook kan ik niet bewijzen dat u van Samuel Neomagus afstamt.’
Samuel Neomagus heeft één kind, een dochter. De Neomagi en een aantal Van Boetzelaers stammen af van Samuels broer Johannes. De streekarchivaris heeft zich er iets te gemakkelijk van af gemaakt, maar geeft zijn fout deemoedig toe.1
JN
BHIC, dossier Essink, met dank aan archivaris Henk Buijks.↩